FIGUEROA MARTA ISABEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajustes de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de un artículo de la ley que modificaba la movilidad de los haberes.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La Sra. Marta Isabel Figueroa promovió demanda contra ANSES reclamando el reajuste de su beneficio previsional. El juez de primera instancia hizo lugar a la demanda. Ambas partes apelaron la sentencia. La Cámara Federal de la Seguridad Social declaró desierto el recurso de la ANSES por falta de agravios. En cuanto al recurso de la actora, la Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la aplicación de la Ley 27.426 para la movilidad posterior a su entrada en vigencia, pero declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de dicha ley. Ordenó a ANSES que abone las diferencias entre la movilidad aplicada y la que hubiera correspondido, sólo para los meses de enero y febrero de 2021, aplicando luego la nueva Ley 27.609. Respecto a la prescripción bienal y los intereses, la Cámara confirmó lo resuelto en primera instancia. En cuanto a las costas, las impuso a la demandada vencida, en línea con la doctrina de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: