Logo

NEUDECK ELIDA ERNESTINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, difiriendo el tratamiento de las inconstitucionalidades planteadas para la etapa de ejecución.

Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Prestacion basica universal Reajustes previsionales Ley de movilidad


- Actora: Elida Ernestina Neudeck

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios en el haber previsional de la actora

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia, confirmando lo decidido en primera instancia respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) y el índice a aplicar. Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241, de la Ley 27.609 y de los refuerzos previsionales para la etapa de ejecución de sentencia. Fundamentos principales:
- Respecto a la PBU, la Cámara confirmó el diferimiento dispuesto en primera instancia, entendiendo que del precedente "Quiroga" de la CSJN no surge una limitación a la actualización de la PBU.
- En cuanto a la Ley 27.609 de movilidad previsional, la Cámara consideró prudente diferir su análisis de inconstitucionalidad hasta la etapa de ejecución, dada la reciente modificación introducida por el DNU 274/2024 que buscaba readecuar la movilidad a la realidad inflacionaria.
- Sobre los refuerzos previsionales, también se difirió su tratamiento para la etapa de ejecución.
- Respecto al impuesto a las ganancias, la Cámara se remitió a los precedentes de la CSJN que han validado su aplicación a los haberes previsionales.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar