PRIM MARTA ERMELINDA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia, aplicando criterios jurisprudenciales sobre la actualización de la Prestación Básica Universal.
¿Quién es el actor?
Prim Marta Ermelinda
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de la prestación previsional de la actora
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, con algunas precisiones sobre el cálculo de la Prestación Básica Universal (PBU). La Cámara estableció que para el cálculo de la incidencia de la PBU sobre el haber total, en casos donde no se ordena la actualización de la Prestación Compensatoria (PC) y la Prestación Adicional por Permanencia (PAP), se debe aplicar el índice considerado por la Corte Suprema en el precedente "Badaro" (índice de salarios según INDEC entre 31/12/01 y 31/12/06). Luego, se debe verificar si la falta de actualización de la PBU genera una diferencia mayor al 15% respecto del haber de caja, para determinar si corresponde su actualización. Respecto al impuesto a las ganancias, la Cámara se remitió a los fundamentos de la CSJN en los precedentes "García", ratificando la constitucionalidad de la aplicación del impuesto sobre los haberes previsionales. Por último, la Cámara desestimó el planteo de la actora sobre la movilidad de la ley 27.609, el Decreto 274/2024 y los bonos extraordinarios, por extemporáneo e improcedente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: