PELUSO VICENTE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes a su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó actualizar las remuneraciones para el cálculo del haber inicial.
¿Quién es el actor?
PELUSO VICENTE
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes a la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de las remuneraciones dispuesta por la Ley 27.426 y ordenó aplicar la actualización conforme lo resuelto por la CSJN en los precedentes "Elliff" y "Blanco". Confirmó lo decidido en torno a la actualización de la Prestación Básica Universal. Ordenó al ANSES reajustar el haber previsional a enero 2021 aplicando la movilidad que hubiera correspondido de no haberse suspendido la Ley 27.426.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara consideró que la metodología de actualización de las remuneraciones dispuesta por el art. 3 de la Ley 27.426 es inconstitucional y debe aplicarse la actualización conforme a lo resuelto por la CSJN en los precedentes "Elliff" y "Blanco".
- Respecto a la Prestación Básica Universal, la Cámara entendió que no corresponde limitar su actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio, sino que procede su actualización conforme lo resuelto por la CSJN en "Quiroga".
- La Cámara ordenó el reajuste del haber a enero 2021 con la diferencia entre lo percibido por los decretos de emergencia y lo que hubiera correspondido de aplicarse la Ley 27.426.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: