SERRANO FRANCISCO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia, declarando la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de las remuneraciones.
¿Quién es el actor?
SERRANO FRANCISCO
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste del haber previsional
- Decisión del tribunal:
- Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 de la Ley 27.426 sobre la metodología de actualización de las remuneraciones.
- Se ordena actualizar las remuneraciones conforme a los criterios establecidos por la CSJN en los fallos "Elliff" y "Blanco".
- Se confirma el diferimiento dispuesto respecto a la Prestación Básica Universal.
- Se rechaza el planteo de inconstitucionalidad del art. 79 de la Ley 18.037 por no haber sido introducido en primera instancia.
- Se confirma la prescripción bienal.
Fundamentos principales:
- Respecto a la actualización de remuneraciones, se remite a lo resuelto en el precedente "Yopolo" donde se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 de la Ley 27.426.
- Sobre la PBU, se confirma lo resuelto en primera instancia citando jurisprudencia de la Cámara en casos similares.
- Se rechaza el planteo de inconstitucionalidad del art. 79 de la Ley 18.037 por no haber sido introducido en primera instancia.
- Se confirma la prescripción bienal aplicable a las deudas de los entes previsionales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: