GOMEZ, JUAN CARLOS c/ EN - AFIP - LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor promovió demanda por inconstitucionalidad de disposiciones del Impuesto a las Ganancias aplicadas sobre su haber previsional. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal modificó la sentencia de primera instancia en cuanto a la tasa de interés aplicable para el reintegro de las sumas retenidas.
¿Quién es el actor?
Gómez Juan Carlos
¿A quién se demanda?
Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad de los artículos 23 inc. c), 79 inc. c), 81 y 90 de la Ley de Impuesto a las Ganancias y cese de retenciones sobre su haber previsional, con reintegro de sumas retenidas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso del Fisco, modificando sólo el criterio sobre la tasa de interés aplicable al reintegro de las sumas, la cual deberá calcularse conforme las resoluciones 559/2022 y 03/2024 del Ministerio de Economía. En lo demás, confirmó la declaración de inconstitucionalidad y la orden de reintegro de las retenciones no prescriptas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara reiteró la doctrina de la CSJN en "García, María Isabel" sobre la inconstitucionalidad de las retenciones del Impuesto a las Ganancias sobre haberes previsionales. Respecto a la tasa de interés, se aplicarán las fijadas por las resoluciones del Ministerio de Economía.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: