TREENKNER, FERNANDO ALFREDO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

Fernando Alfredo Treenkner

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes por movilidad

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario, Sala A, confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Rechazó el planteo de nulidad de la ANSES y confirmó la aplicación del precedente "Makler, Simón" para el cómputo de servicios autónomos. También confirmó el tratamiento dado a la PBU. Respecto al impuesto a las ganancias, la Cámara aplicó la jurisprudencia de la CSJN y entendió que debe quedar exento el retroactivo reconocido. Finalmente, impuso las costas de la instancia de apelación a la ANSES. Fundamentos relevantes:
- "El recurso de nulidad contra una sentencia procede cuando ésta adolece de algún vicio formal o defecto de construcción en su estructura lógica y legal, tal como se desprende del art. 253 primer párrafo del CPCCN. Así las cosas, no se advierte que el decisorio cuestionado posea vicio alguno en su construcción que habilite la declaración de nulidad".
- "Es pacífica la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, como así también de los tribunales inferiores, en cuanto entienden que su doctrina en el precedente "Makler, Simón" resulta plenamente aplicable para redeterminar el haber inicial de los beneficios previsionales que fueron adquiridos bajo la ley 24.241".
- "Como regla, la doctrina de los fallos de la Corte Suprema tienen carácter obligatorio para los tribunales inferiores, por lo que debe quedar exento del impuesto a las ganancias la totalidad del retroactivo reconocido en autos".