Logo

ROZAS, FRANCISCO PEDRO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda contra la ANSES por reajuste de su beneficio previsional. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.

Costas Honorarios Seguridad social Reajuste Beneficio previsional Pbu Makler


¿Quién es el actor?

Francisco Pedro Rozas

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste del beneficio previsional
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda. Fundamentos principales:
- La sentencia de primera instancia estableció que se debía aplicar lo dispuesto por las leyes 27.426 o 27.609 para la actualización de las remuneraciones, según correspondiere.
- La Corte Suprema de Justicia de la Nación tiene una jurisprudencia pacífica respecto a la aplicación del precedente "Makler, Simón" para redeterminar el haber inicial de los beneficios previsionales adquiridos bajo la ley 24.241, por lo que se rechazó el agravio de la ANSES sobre este punto.
- Respecto al tratamiento de la PBU, se confirmó lo resuelto en concordancia con el acuerdo de la Sala "A" en el expediente "Spessot, Daniel Antonio".
- Se rechazó el agravio sobre la supuesta declaración de inconstitucionalidad de ciertos artículos, ya que la sentencia recurrida solo difirió su tratamiento para la etapa de ejecución.
- En cuanto a las costas, se confirmó su imposición a la ANSES por ser la parte sustancialmente vencida.
- Respecto a los honorarios, se rechazó el agravio de la ANSES ya que la sentencia no los reguló en un porcentaje sino que los difirió.
- Se declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas de la instancia a la ANSES.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar