FIDALGO, ESTELA GLADIS c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La jubilada demandó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmando algunos aspectos y diferiendo otros para la etapa de ejecución.
- Actora: Estela Gladis Fidalgo
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber jubilatorio de la actora
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia, confirmando la aplicación de la ley 27.426 para el cálculo del haber inicial y el reajuste por movilidad. Confirmó el diferimiento del análisis sobre la PBU y la inconstitucionalidad de algunos topes legales para la etapa de ejecución. Revocó lo decidido sobre el tope del art. 14 de la Res. 6/09 y lo difirió para liquidación.
Principales fundamentos:
- El reajuste por movilidad del haber de la actora debe seguir los lineamientos del precedente "Alaniz".
- Corresponde diferir el análisis sobre la PBU para la etapa de ejecución, conforme jurisprudencia de la CSJN.
- Los topes de los arts. 9, 25 y 24 de la ley 24.241 no son inconstitucionales.
- El planteo sobre el art. 26 de la ley 24.241 y el art. 9 de la ley 24.463 se difieren para liquidación.
- Respecto al art. 14 de la Res. 6/09, se revoca lo decidido y se difiere su análisis para la etapa de ejecución a fin de determinar si genera una quita superior al 15%.
- Las costas se imponen a la ANSES en ambas instancias.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: