Logo

ZAMBONI, JUAN Y OTROS c/ MRIO.TRABAJO,EMPLEO Y SEG.SOC. - Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS

Los actores reclamaron el pago de bonos por el Programa de Propiedad Participada. La Cámara Federal confirmó el rechazo de la demanda por prescripción.

Danos y perjuicios Prescripcion Inconstitucionalidad Programa de propiedad participada Honorarios profesionales. Decreto 395/92


- Actores: Zamboni Juan y Otros
- Demandados: Mrio. Trabajo, Empleo y Seg. Soc. y Otro

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo del pago de bonos por el Programa de Propiedad Participada

¿Qué se resolvió?

Se rechaza el recurso de apelación y se confirma la sentencia de primera instancia que declaró prescriptas las acciones.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El tribunal analizó que la acción de daños y perjuicios por el no pago de los bonos tiene como presupuesto necesario la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 395/92, que eximió a las empresas privatizadas de emitir los bonos.
- Consideró que la acción de inconstitucionalidad es imprescriptible, pero el reclamo de daños y perjuicios sí está sujeto a prescripción, la cual se produjo dado que la demanda se interpuso más de 29 años después de dictado el decreto cuestionado.
- Respecto a los honorarios, rechazó los agravios por considerar que el juez los reguló conforme a las pautas legales, guardan proporcionalidad y razonabilidad con la tarea profesional.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar