BUZZO JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Cuestionar la constitucionalidad de las leyes que modificaron la movilidad de su haber previsional.
- Decisión: La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y rechazó la declaración de inconstitucionalidad planteada. Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- Las leyes 26.417, 27.426, 27.541 y 27.609 que regulan la movilidad de los haberes previsionales no afectan derechos amparados por garantías constitucionales, como el derecho de propiedad.
- El derecho a la movilidad de los haberes se devenga y reconoce semestralmente en marzo y septiembre, por lo que la aplicación retroactiva de los índices no afecta derechos adquiridos.
- Se convalidó la constitucionalidad de la ley 27.541 de emergencia económica y se rechazó el reclamo de diferencias una vez finalizada la emergencia.
- Se difirió para la etapa de ejecución de sentencia el análisis de la irrazonabilidad de la aplicación de los arts. 9 de la ley 24.463 y 26 de la ley 24.241.