MARTINEZ OLAGUE NAIR ELIZABETH c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la declaración de inconstitucionalidad del tope previsional que generaba una quita confiscatoria en los haberes del actor.
Intereses
Prescripcion
Inconstitucionalidad
Seguridad social
Tope legal
Reajuste
Beneficio previsional
¿Quién es el actor?
MARTINEZ OLAGUE NAIR ELIZABETH
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios en beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 por generar una quita confiscatoria superior al 15% en el haber del actor. Confirmó también la prescripción bienal y los intereses aplicados.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Siguiendo la doctrina de la CJSN en "Actis Caporale" y "Rapisarda", el tribunal declaró la inconstitucionalidad del tope legal por confiscatorio. Aplicó también los precedentes "Jaroslavsky" y "Miralles" sobre plazos de prescripción específicos para deudas previsionales. Respecto a intereses, aplicó la tasa pasiva del BCRA conforme "Spitale" y "Cahais".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: