Logo

BLANCO, CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Demandante obtiene parcialmente el reajuste de su haber previsional; la Cámara confirma la sentencia apelada, salvo la regulación de honorarios.

Recurso de apelacion Topes legales Prestacion basica universal Reajuste de haberes previsionales Costas.


- Actor: CARLOS BLANCO
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reajuste del haber previsional
- Decisión: La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, ordenando a la ANSES el pago del haber recalculado y diferencias retroactivas. Respecto a los planteos de la demandada sobre los topes legales del haber máximo y la Prestación Básica Universal, se remitió a precedentes de la Sala donde se resolvieron dichas cuestiones. También se rechazaron los restantes agravios de la ANSES, en analogía a lo resuelto en otra causa. Por último, se revocó la regulación de honorarios. Fundamentos principales:
- Respecto a los topes legales, hasta que no se practique la liquidación no hay evidencia de que el haber previsional sea confiscatorio.
- En relación a la PBU, se remitió a precedentes donde se confirmó el diferimiento del análisis de confiscatoriedad, fijando el índice y método aplicable.
- Los demás planteos de la ANSES fueron rechazados por analogía a otra causa donde se resolvieron cuestiones similares.
- Se declaró la inconstitucionalidad del Decreto 157/18 sobre costas, imponiéndolas a la demandada.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar