BLANCO, CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Demandante obtiene parcialmente el reajuste de su haber previsional; la Cámara confirma la sentencia apelada, salvo la regulación de honorarios.
¿Quién es el actor?
CARLOS BLANCO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, ordenando a la ANSES el pago del haber recalculado y diferencias retroactivas. Respecto a los planteos de la demandada sobre los topes legales del haber máximo y la Prestación Básica Universal, se remitió a precedentes de la Sala donde se resolvieron dichas cuestiones. También se rechazaron los restantes agravios de la ANSES, en analogía a lo resuelto en otra causa. Por último, se revocó la regulación de honorarios.
Fundamentos principales:
- Respecto a los topes legales, hasta que no se practique la liquidación no hay evidencia de que el haber previsional sea confiscatorio.
- En relación a la PBU, se remitió a precedentes donde se confirmó el diferimiento del análisis de confiscatoriedad, fijando el índice y método aplicable.
- Los demás planteos de la ANSES fueron rechazados por analogía a otra causa donde se resolvieron cuestiones similares.
- Se declaró la inconstitucionalidad del Decreto 157/18 sobre costas, imponiéndolas a la demandada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: