ACOSTA JOSE ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes varios. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y dispuso la inconstitucionalidad de ciertos artículos, así como el diferimiento de otros planteos para la etapa de ejecución.
- Actor: José Alberto Acosta
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reajuste de haberes previsionales
- Decisión: La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15%. Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución. Confirmó lo resuelto en primera instancia en lo demás.
- Fundamentos:
- Sobre actualización de remuneraciones: Aplicó los criterios de los fallos "Elliff" y "Blanco" de la CSJN.
- Sobre la PBU: Siguió el criterio de los precedentes "Battipede" y "Berardi" de la Sala.
- Sobre la inconstitucionalidad de la Ley 27.609: Consideró prudente diferir el tratamiento dado los cambios normativos recientes.
- Sobre los topes del art. 9 Ley 24.463: Declaró su inconstitucionalidad en caso de quita superior al 15%.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: