ACOSTA JOSE ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes varios. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y dispuso la inconstitucionalidad de ciertos artículos, así como el diferimiento de otros planteos para la etapa de ejecución.
¿Quién es el actor?
José Alberto Acosta
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15%. Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución. Confirmó lo resuelto en primera instancia en lo demás.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Sobre actualización de remuneraciones: Aplicó los criterios de los fallos "Elliff" y "Blanco" de la CSJN.
- Sobre la PBU: Siguió el criterio de los precedentes "Battipede" y "Berardi" de la Sala.
- Sobre la inconstitucionalidad de la Ley 27.609: Consideró prudente diferir el tratamiento dado los cambios normativos recientes.
- Sobre los topes del art. 9 Ley 24.463: Declaró su inconstitucionalidad en caso de quita superior al 15%.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: