ALDERETE, JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Beneficiario previsional cuestiona constitucionalidad de decretos sobre movilidad de haberes; Cámara Federal confirma sentencia que declara inconstitucionalidad de decretos y ordena retroactivos.
Declaración de inconstitucionalidad del régimen de movilidad establecido por la ley de emergencia pública 27.541 y los decretos 163/2020, 495/2020, 542/2020, 692/2020 y 899/2020
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda. Declara la inconstitucionalidad de los decretos impugnados en la medida que los aumentos allí establecidos resulten inferiores a los que hubiese correspondido aplicar la ley 27.426 sobre movilidad. Ordena el pago al actor del haber conforme la movilidad de la ley 27.426, más retroactivos a tasa pasiva del BCRA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara adhiere a los fundamentos expuestos en un precedente ("SABARDAN, MIGUEL ANGEL") donde se declaró la inconstitucionalidad de los decretos 163/20, 495/20 y 542/20 por ser incompatibles con el régimen de movilidad previsto en la ley 27.426. También declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, y aplica el art. 36 de la ley 27.423 para imponer las costas a la ANSES.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: