FLORES, JOSE NATALIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra la ANSES por reajuste de su haber jubilatorio. La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, difiriendo el tratamiento del reajuste de la Prestación Básica Universal (PBU) a la etapa de liquidación.
¿Quién es el actor?
José Natalio Flores
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber jubilatorio del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la aplicación del índice ISBIC para la actualización de las remuneraciones, la procedencia del precedente "Barrios" y la declaración de inconstitucionalidad de los topes establecidos en la ley con la salvedad de que la quita no supere el 15% del haber. Revocó parcialmente la sentencia al diferir el tratamiento del reajuste de la PBU a la etapa de liquidación, debiendo aplicarse la metodología indicada en el precedente "Marinati".
Fundamentos principales:
- En relación a la aplicación del RIPTEME en lugar del ISBIC, la Cámara confirmó lo resuelto en precedentes anteriores, considerando adecuada la aplicación del índice ISBIC conforme el precedente "Elliff".
- Respecto a la inconstitucionalidad del art. 24 de la ley 24.241 (precedente "Barrios"), la Cámara entendió que correspondía confirmar lo resuelto por el juez de primera instancia.
- En cuanto a la actualización de la PBU, la Cámara consideró apropiado diferir su análisis a la etapa de liquidación, debiendo aplicarse la metodología indicada en el precedente "Marinati".
- Sobre la constitucionalidad de los topes de las leyes 24.463 y 24.241, la Cámara concluyó que correspondería declararlos inconstitucionales en la medida que la quita supere el 15% del haber.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: