HORTEN, DIEGO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
El actor reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la sentencia que hizo lugar al reclamo.
Intereses
Costas
Impuesto a las ganancias
Movilidad
Reajuste previsional
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar al reclamo del actor.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara confirmó la inconstitucionalidad de la Ley 27.426 sobre movilidad previsional, aplicando la fórmula de la Ley 26.417.
- Rechazó el planteo sobre la retención del Impuesto a las Ganancias, siguiendo la jurisprudencia de la Corte Suprema.
- Confirmó el pago de intereses a la tasa pasiva promedio del BCRA.
- Impuso las costas de la apelación en el orden causado, con regulación de honorarios para el letrado del actor.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: