Logo

SCHIAPPACASSE CAROLINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia y ordenó al organismo previsional el pago de diferencias por la aplicación de las normas de movilidad.

Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Movilidad Prestacion basica universal Topes Reajustes previsionales


¿Quién es el actor?

SCHIAPPACASSE CAROLINA

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes varios en la prestación previsional del actor
- Decisión del tribunal:
- Revocar parcialmente la sentencia de primera instancia.
- Ordenar a ANSES el pago de diferencias por la aplicación de las normas de movilidad, únicamente para los meses de enero y febrero 2021, aplicando luego la nueva ley 27.609.
- Declarar la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426.
- Confirmar lo demás resuelto en la instancia anterior.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Corte Suprema no ha limitado la actualización de la Prestación Básica Universal a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si se acredita que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber previsional.
- Se difiere el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución de la sentencia.
- Se confirma lo resuelto en relación al cómputo máximo de 35 años de servicios.
- Respecto al impuesto a las ganancias, se remite a la doctrina de la Corte Suprema que ha declarado su constitucionalidad.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar