BARBARESI, MARIA DEL VALLE c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora demandó a ANSES por reajustes de haberes. La Cámara Federal de Rosario modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó la actualización de la prestación básica universal.
¿Quién es el actor?
María del Valle Barbaresi
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la aplicación del precedente "Makler, Simón" para el cómputo de servicios autónomos, pero modificó el criterio de actualización de la prestación básica universal, ordenando su actualización por ISBIC hasta febrero de 2009 y luego conforme a las leyes de movilidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La jurisprudencia de la CSJN es pacífica en cuanto a que el precedente "Makler, Simón" resulta plenamente aplicable para redeterminar el haber inicial de los beneficios previsionales obtenidos bajo la ley 24.241.
- Respecto al tratamiento de la PBU, se debe estar a los fundamentos vertidos en el Acuerdo de Sala de la Cámara Federal de Rosario del 16/04/2025 en los autos "SPESSOT, DANIEL ANTONIO c/ ANSES s/ REAJUSTES VARIOS".
- En relación a los topes de ley, se confirma lo resuelto en primera instancia, siguiendo la jurisprudencia de la CSJN en "Del Azar Suaya", "Actis Caporale", "Tudor" y "García, Felipe".
- En cuanto a las costas, se confirma su imposición a la demandada por ser sustancialmente vencida.
- Respecto a las costas de la Alzada, se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se imponen a la demandada por ser sustancialmente vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: