Logo

CENTIONI, OSCAR ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

Jubilado demanda reajuste de haberes. La Cámara Federal revoca parcialmente la sentencia y fija el honorario de los abogados en forma provisoria.

Recurso de apelacion Honorarios Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Anses Reajuste de haberes

Reajuste de haberes jubilatorios

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó lo resuelto respecto al tratamiento de la PBU y la declaración de inconstitucionalidad del art. 14 de la Resolución 06/09. Revocó la declaración de inconstitucionalidad del art. 24 inc. a) de la Ley 24.241. Respecto a los honorarios, los fijó en forma provisoria en 3 UMA, sin perjuicio de la actualización correspondiente. Declaró de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la demandada. Fundamentos principales:
- En relación a la PBU, corresponde confirmar lo resuelto en la sentencia apelada, remitiéndose a lo decidido en un acuerdo previo de la Sala.
- Respecto al art. 24 de la Ley 24.241, dado que el actor no superaba el máximo de 35 años de aportes antes de julio de 1994, corresponde revocar la declaración de inconstitucionalidad.
- En cuanto al impuesto a las ganancias, corresponde confirmar la sentencia apelada, remitiéndose a lo resuelto en un acuerdo previo de la Sala.
- Sobre los honorarios, corresponde revocarlos dado que no existe base arancelaria para calcularlos en un porcentaje, y deben fijarse en moneda de curso legal y en UMA.
- Respecto a las costas, corresponde declararlas de oficio inconstitucionales y aplicar el criterio de la derrota.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar