MIMBRERO, SERGIO ROLANDO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor demandó a la ANSES por reajuste de haberes. La Cámara Federal revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y diferenció el tratamiento de los topes legales.
¿Quién es el actor?
Sergio Rolando Mimbrero
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajuste de haberes
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, revocando la declaración de inconstitucionalidad del artículo 24 inc. a) de la Ley 24.241 respecto al cálculo de la prestación compensatoria. En relación a los restantes topes legales, la sentencia recurrida no había declarado inconstitucionalidad alguna, sino que difirió su tratamiento para la etapa de ejecución, por lo que el tribunal rechazó este agravio. También se rechazaron los agravios relativos a las costas y a la regulación de honorarios. Finalmente, se declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas de la instancia a la demandada sustancialmente vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto al tratamiento de la PBU, se remitió a lo resuelto en un precedente de la misma Sala en similar sentido.
- En relación al artículo 24 de la Ley 24.241, se revocó la declaración de inconstitucionalidad porque el actor no superaba el máximo de 35 años de aportes antes de julio de 1994 que establece la norma para el cálculo de la prestación compensatoria.
- Sobre los restantes topes legales, se rechazó el agravio porque la sentencia recurrida no los había declarado inconstitucionales, sino que difirió su tratamiento a la etapa de ejecución.
- En cuanto a las costas, se confirmó su imposición a la demandada por ser la sustancialmente vencida.
- Respecto a los honorarios, se rechazó el agravio porque la sentencia no los había regulado en un porcentaje, sino que los difirió hasta determinar el monto del juicio.
- Finalmente, se declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas de la instancia a la demandada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: