BECKER, NORA HAYDEE c/ ANSES s/AMPARO LEY 16.986
La actora impugnó la negativa a acceder al régimen de moratoria previsional por percibir una pensión contributiva superior al haber mínimo. La Cámara Federal confirmó el rechazo del amparo al considerar razonable la exigencia de pago total de la deuda en una cuota.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La Sra. Nora Haydee Becker promovió un amparo contra ANSES, cuestionando la constitucionalidad de los arts. 9 y 12 de la Ley 27.705 y su decreto reglamentario, que condicionan el acceso al régimen de moratoria previsional al pago total de la deuda en una cuota única cuando el beneficio contributivo supera el haber mínimo.
- El juez de primera instancia rechazó el amparo por considerar que no hubo actuación arbitraria o ilegal de ANSES.
- La Cámara Federal confirmó la sentencia al determinar que la Sra. Becker percibía una pensión contributiva de $334.286,82, superior al haber mínimo de $279.121,71 (sin computar el bono extraordinario de $70.000). Por ende, para acceder al régimen de moratoria debía abonar la deuda en un pago único, conforme a lo previsto en la Ley 27.705 y su decreto reglamentario.
- La Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y aplicó el art. 36 de la Ley 27.423 para distribuir las costas en el orden causado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: