DIAZ, MAMERTO JUSTALINO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
El actor demandó el reajuste de su haber jubilatorio. La Cámara Federal de Rosario confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, pero rechazó el planteo de inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 27.541.
Retroactividad
Inconstitucionalidad
Seguridad social
Movilidad
Reajuste de haberes
Ley 27.541
Ley 27.426
Reajuste de haber jubilatorio por movilidad
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, pero rechazó el planteo de inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 27.541. Consideró que la suspensión retroactiva de la fórmula de movilidad prevista en la ley 27.541 no configura una aplicación retroactiva, citando jurisprudencia. Respecto a la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, la Cámara se remitió a precedentes previos donde se declaró su inconstitucionalidad por aplicación retroactiva.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: