PANERO, MARIA DEL ROSARIO SUSANA LUCIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

- Actora: María del Rosario Susana Lucia Panero

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por reajustes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó lo resuelto sobre la actualización de remuneraciones, aplicación del precedente "Makler" y declaración de inconstitucionalidad del Decreto 807/2016. Rechazó los agravios de ANSES sobre el tratamiento dado a la Prestación Básica Universal (PBU) y la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426. Respecto al impuesto a las ganancias, la Cámara consideró que correspondía eximir al actor de dicho impuesto en virtud de la jurisprudencia de la CSJN. Finalmente, revocó la regulación de honorarios profesionales dispuesta en primera instancia y fijó una suma equivalente a 3 UMA.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- En relación a la actualización de remuneraciones y aplicación del precedente "Makler", la Cámara reiteró los fundamentos de un fallo previo (Paglia, Ángel c/ ANSES).
- Sobre la PBU, la Cámara consideró que la sentencia de primera instancia no difirió su análisis para la etapa de ejecución, sino que ordenó su actualización.
- Respecto a la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, la Cámara reiteró los fundamentos de fallos previos (Romano, Rodolfo c/ ANSES y Ollocco, Carlos Alberto c/ ANSES).
- En cuanto al impuesto a las ganancias, la Cámara se remitió a la jurisprudencia de la CSJN en los casos "García María Isabel" y "García Blanco Esteban".
- Sobre los honorarios, la Cámara consideró que debían fijarse en moneda de curso legal y cantidad de UMA, revocando la regulación porcentual dispuesta en primera instancia.