YAÑEZ, JOSE ORLANDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Jubilado reclama reajuste de haberes y la Cámara Federal de Mendoza confirma la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y del DNU 157/2018
Reajuste de haberes jubilatorios
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Mendoza modificó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y del DNU 157/2018, imponiendo las costas a la demandada ANSES.
Los fundamentos principales de la decisión fueron:
- Respecto a la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, el tribunal adhirió a los fundamentos expuestos en el precedente "Ramírez, Lilia Irene c/ ANSES s/ Ajustes Varios".
- En cuanto a la crítica de ANSES sobre la Ley 27.541 y los decretos 163/20, 495/20 y 542/20, el tribunal se remitió a los fundamentos expuestos en el precedente "POBLETE, OSCAR ARGENTINO c/ ANSES s/ REAJUSTES VARIOS".
- Sobre la imposición de costas, el tribunal se basó en el precedente "Morales, Blanca Azucena c/ ANSES s/ Impugnación de acto administrativo" de la CSJN, que declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y reafirmó la vigencia del art. 36 de la Ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: