MARADONA, GRACIELA NORMA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora reclamó reajustes de su pensión derivada del beneficio de su marido. La Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia y rechazó el recurso de apelación interpuesto por ANSES.
¿Quién es el actor?
Graciela Norma Maradona
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del beneficio de pensión derivada del RTI de su marido
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente al reclamo de la actora.
Los fundamentos principales de la decisión fueron:
- Respecto al planteo de nulidad, el tribunal consideró infundada la crítica de ANSES sin una exposición concreta de los vicios alegados.
- En cuanto a la actualización de los aportes, correspondía aplicar el índice ISBIC hasta febrero de 2009 y luego el índice combinado previsto en la Ley 26.417.
- Sobre la movilidad, correspondía aplicar los criterios de los precedentes "Badaro" y "Deprati" tanto para el componente público como el de capitalización.
- Se confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 respecto a la movilidad de julio a diciembre de 2017.
- Se rechazó el agravio sobre la exención del impuesto a las ganancias sobre las retroactividades, en línea con la doctrina de la Corte.
- No corresponde limitar el haber reajustado según la doctrina de "Villanustre".
- Las costas deben imponerse a la demandada vencida, conforme el art. 36 de la Ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: