EYLER SUSANA IRIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

EYLER SUSANA IRIS

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de prestación previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Respecto de la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), hizo extensivos los argumentos de un precedente anterior de la Sala. Revocó la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 por falta de demostración de perjuicio. Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la ley 27.609 y del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución. Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la ley 24.463 en caso de que en la liquidación se acredite que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber. Fundamentos relevantes:
- Respecto a la actualización de las remuneraciones anteriores a julio de 1994, la Corte Suprema sostuvo que si la ley autoriza aportes mayores al mínimo para lograr una mayor prestación, ese esfuerzo debe verse reflejado en el monto del haber.
- Sobre la PBU, se remitió a un precedente anterior de la Sala que estableció que la actualización debe hacerse con el índice considerado por la CSJN en "Badaro" hasta la sanción de la ley 26.417 o la fecha de adquisición del beneficio, lo que ocurra primero.
- Respecto a la ley 27.541 y decretos, se remitió a pronunciamientos previos de la Sala.