PIACENTINI JORGE HORACIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó el reajuste del haber.
¿Quién es el actor?
PIACENTINI JORGE HORACIO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de la prestación previsional del actor
¿Qué se resolvió?
Se revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Se declaró inconstitucional el art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber. Se difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 y de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución de sentencia. Se ordenó el reajuste de la prestación del actor a enero 2021 conforme lo percibido por decretos durante la suspensión de la Ley 27.426.
Fundamentos relevantes:
- Respecto al índice de actualización de la Prestación Básica Universal, la Sala se pronunció aplicando la doctrina del fallo "Badaro" de la CSJN.
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber, conforme doctrina de la CSJN.
- Se difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 y de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución, atendiendo a los cambios normativos pendientes.
- Se ordenó el reajuste de la prestación del actor a enero 2021 conforme lo percibido por decretos durante la suspensión de la Ley 27.426.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: