SCHNEIDER MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de disposiciones legales sobre actualización y movilidad jubilatoria.
Reajustes varios en la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de grado. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 (en caso de acreditarse confiscatoriedad). Ordenó al ANSES abonar diferencias por aplicación de decretos de emergencia económica. Confirmó lo resuelto sobre otros aspectos.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema declaró inválida la Resolución 56/18 y estableció que el Congreso debe fijar el índice de actualización, por lo que corresponde aplicar igual criterio al Decreto 807/16.
- La actualización de la Prestación Básica Universal no se limita a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si se acredita confiscatoriedad en la aplicación de los topes.
- Se revoca lo decidido sobre el art. 26 de la Ley 24.241 para evitar reformatio in pejus.
- Se rechaza la aplicación de una tasa de sustitución mínima del 70% siguiendo los precedentes "Hartmann" y "Benoist".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: