SAYAGO ALCIDES DINO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Jubilado impugna modificaciones legales a la movilidad previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirma la sentencia de primera instancia que parcialmente hizo lugar a la demanda.
¿Quién es el actor?
Sayago Alcides Dino
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnar los arts. 9 y 25 de la ley 24.241, y las leyes 26.417, 27.426, 27.541, 27.609 y sus decretos reglamentarios, por considerarlos inconstitucionales en relación a la movilidad de su prestación previsional.
¿Qué se resolvió?
La Cámara declara desierto el recurso de la demandada y rechaza el del actor. Confirma la sentencia de primera instancia en lo que fue materia de agravios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- No prospera la inconstitucionalidad de los arts. 9 y 25 de la ley 24.241 porque el régimen contributivo debe guardar relación entre aportes y prestación.
- Es abstracto pronunciarse sobre el art. 2 de la ley 27.426 por la fecha de adquisición del derecho.
- No se evidencia irrazonabilidad en la declaración de emergencia y medidas adoptadas por la ley 27.541 y decretos reglamentarios, respetando los principios constitucionales.
- La Constitución faculta al Congreso a elegir el régimen de movilidad previsional, sujeto a control de razonabilidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: