Logo

DODDS, GUILLERMO HORACIO c/ MARTINEZ, OSCAR GABRIEL Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS

El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil modificó la sentencia y fijó la responsabilidad de forma compartida.

Accidente de transito Responsabilidad objetiva Pericia mecanica Carril exclusivo Distribucion de responsabilidad.

Daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y fijó la responsabilidad en un 80% para los demandados y 20% para el actor. Condenó a los demandados al pago de $613.840 más intereses.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Se aplicó el factor de atribución objetivo previsto en los arts. 1757/58 del Código Civil y Comercial.
- El actor acreditó el daño y que este fue causado por el vehículo de la demandada.
- Los demandados no lograron acreditar las eximentes de responsabilidad.
- Se tuvo en cuenta la pericia mecánica que determinó que el actor circulaba por un carril exclusivo de transporte público.
- Se distribuyó la responsabilidad en un 80% para los demandados y 20% para el actor.
- Se fijaron indemnizaciones por daños materiales, privación de uso y daño moral.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar