SOTELO, GLORIA ZULEMA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Jubilada demandó a ANSES por reajuste de haberes. La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó a ANSES actualizar el haber inicial.
Reajuste y movilidad de sus haberes jubilatorios.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal rechazó los recursos de apelación de ambas partes y confirmó la sentencia de primera instancia que:
- Ordenó a ANSES actualizar el haber inicial de la actora conforme a los fallos "Makler" y leyes 26.417, 27.426 y 27.609.
- Dejó a resguardo el derecho de la actora a replantear el reajuste de la PBU según el fallo "Quiroga".
- Declaró la inconstitucionalidad de los topes de las leyes 24.241 y 24.463 en la medida que superen el 15% del haber de la actora.
- Impuso las costas a ANSES y reguló los honorarios de la letrada de la actora.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara rechazó el planteo de inconstitucionalidad del índice de movilidad de la ley 27.609, remitiéndose a lo resuelto en un precedente propio.
- Respecto al derecho a replantear el reajuste de la PBU, la Cámara entendió que se trata de un agravio hipotético y conjetural, ya que dependerá de que se acrediten los extremos necesarios al momento de la liquidación.
- La Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y aplicó el art. 36 de la ley 27.423 para imponer las costas en el orden causado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: