LAMAS, JOSE LUIS c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor promovió demanda contra ANSES solicitando el reajuste de su haber previsional. El juez de primera instancia hizo lugar parcialmente a la acción, disponiendo:
- La inconstitucionalidad del artículo 3 de la ley 27.426 respecto a la aplicación del RIPTE cuando resultare una disminución del haber, debiendo aplicarse el ISBIC.
- La inconstitucionalidad de diversos artículos y decretos que regulan los haberes previsionales.
- La inaplicabilidad de topes legales que generen una merma superior al 15% en el beneficio. La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia, revocando la aplicación del índice ISBIC dispuesta por el juez de primera instancia y convalidando la aplicación del artículo 3 de la ley 27.426. Difirió el tratamiento de los decretos cuestionados y de los topes legales para la etapa de ejecución de sentencia. Confirmó la imposición de costas a la demandada vencida. Citas textuales relevantes: "No resulta razonable, en principio, extender en abstracto la aplicación del índice fijado por la Corte Suprema de Justicia en el caso "Elliff" -conforme lo dispuesto en la sentencia apelada-, en tanto el legislador, en uso de las facultades que le son propias según la Constitución Nacional, dispuso en la citada norma la manera a través de la cual se actualizarán las remuneraciones a las que se refieren los artículos 24, inciso a), y 97 de la ley 24.241."