Logo

IBARROLA CEBALLOS HORACIO RUBEN Y OTROS c/ GENDARMERIA NACIONAL Y OTRO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Demandantes militares y civiles de las FFAA impugnan decreto sobre aportes de retiro. La Cámara revoca parcialmente la sentencia y difiere la regulación de honorarios.

Costas Inconstitucionalidad Honorarios. Decreto 679/97 Militares y civiles de ffaa Aportes de retiro

¿Qué se resolvió en el fallo?

Los actores, militares y civiles de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, promovieron demanda para que se declare la inconstitucionalidad del Decreto 679/97 y se ordene el cese de los descuentos que en virtud de dicha normativa se practican sobre sus haberes de retiro en concepto de aportes. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la imposición de costas a la demandada vencida, pero difirió la regulación de honorarios de la representación letrada de la parte actora para el momento en que se encuentre la liquidación aprobada. Asimismo, reguló los honorarios de Alzada en el 30% de lo que oportunamente corresponda a la instancia anterior. La Cámara argumentó que el caso debe regirse por el principio general sobre imposición de costas a la parte vencida, y que la regulación de honorarios debe diferirse al momento de la liquidación definitiva, dado que la actividad procesal se produjo bajo la vigencia de dos leyes arancelarias distintas.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar