Logo

NAVARRO, JOSE EDUARDO -SUMARISIMO- c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

El actor promovió demanda por la inconstitucionalidad de la aplicación del impuesto a las ganancias sobre su haber previsional. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia que declaró la inconstitucionalidad y ordenó el reintegro de los montos retenidos.

Inconstitucionalidad Reintegro Vulnerabilidad Impuesto a las ganancias Ancianidad Jubilacion Pension Principio de igualdad.


¿Quién es el actor?

José Eduardo NAVARRO

¿A quién se demanda?

AFIP

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de inconstitucionalidad de los artículos 23, 79, 81 y 90 de la Ley de Impuesto a las Ganancias, que establecían la aplicación del impuesto sobre los haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda, declarando la inconstitucionalidad de las normas impugnadas y ordenando el reintegro de los montos retenidos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara consideró aplicable el precedente "García, María Isabel" de la Corte Suprema, que declaró la inconstitucionalidad de normas similares por vulnerar el principio de igualdad al gravar de manera uniforme a jubilados y pensionados sin atender a su situación de vulnerabilidad. Señaló que el legislador debe establecer un tratamiento diferenciado para la tutela de los jubilados en condiciones de vulnerabilidad por ancianidad o enfermedad.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar