CASAL, GUSTAVO FERNANDO c/ EN-BCRA Y OTROS s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor promovió demanda por impugnación de comunicaciones que modificaron el precio de contratos de futuros de dólar. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó el rechazo de la demanda, considerando que las medidas adoptadas fueron razonables y legítimas frente a una situación de emergencia.
Bcra
Contrato
Emergencia
Constitucionalidad
Dolar
Mercado de futuros
Rofex
Modificacion de precios
Argentina clearing
Impugnación de comunicaciones de ROFEX y ACSA que modificaron el precio original de los contratos de futuros de dólar suscritos por el actor, solicitando la nulidad de dichas comunicaciones y el pago de una indemnización.
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó el recurso de apelación del actor y confirmó la sentencia de primera instancia que había rechazado la demanda. Se consideró que las modificaciones de precios realizadas por ROFEX y ACSA se encontraban previstas en el reglamento aplicable a los contratos, ante una situación de emergencia debidamente acreditada, con el fin de normalizar el funcionamiento del mercado, lo cual no afectaba derechos constitucionales del actor.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: