Logo

IELMINI, ELMO JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones modificó la sentencia de primera instancia y ordenó el recálculo del haber inicial conforme el precedente Elliff.

Inconstitucionalidad Pbu Reajuste de haberes previsionales Elliff Costas. Ley 24.463


¿Quién es el actor?

IELMINI, ELMO JOSE

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones modificó la sentencia de primera instancia y ordenó el recálculo del haber inicial conforme el precedente "Elliff". Difirió el análisis de la actualización de la Prestación Básica Universal y la inconstitucionalidad del tope del art. 9 de la Ley 24.463 para la etapa de liquidación. Confirmó la sentencia en lo demás. Impuso las costas de segunda instancia por el orden. Fundamentos relevantes:
- La Cámara aplicó la doctrina establecida en el precedente "Elliff" de la CSJN para la determinación del haber inicial.
- Respecto a la PBU, difirió su análisis a la etapa de liquidación, aplicando la metodología señalada en el precedente "Marinati".
- En cuanto a la inconstitucionalidad del tope del art. 9 de la Ley 24.463, señaló que sería procedente declararla si la quita supera el 15% del haber.
- Sobre las costas, declaró inconstitucional el art. 21 de la Ley 24.463 y aplicó el régimen general del CPCCN.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar