Logo

POMAR, JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

El actor reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia que declaró la inconstitucionalidad parcial de la normativa aplicada.

Prescripcion Inconstitucionalidad Reajuste de haberes previsionales Intereses. Ley 27.541 Ley 27.426

Reajuste del haber previsional
- Decisión: Se confirma la sentencia que:
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 en cuanto implica la aplicación retroactiva de esa norma.
- Rechazó el planteo de inconstitucionalidad del art. 55 de la Ley 27.541.
- Ordenó a la ANSES revocar la resolución recurrida y proceder al reajuste del haber del actor.
- Dispuso el pago de los retroactivos y los intereses. Los fundamentos principales fueron:
- Respecto a la Ley 27.541 y los decretos, se remite a lo resuelto en el precedente "MULLER".
- Sobre la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, se confirma lo resuelto en el precedente "OLLOCCO".
- Respecto a la prescripción, al no haber sido opuesta oportunamente, corresponde confirmar lo dispuesto.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar