POLLI, ERNESTO VIRGINIO MOISES c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad del artículo 2° de la Ley 27.426.
¿Quién es el actor?
ERNESTO VIRGINIO MOISES POLLI
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario, Sala A, confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad del artículo 2° de la Ley 27.426.
Los principales fundamentos fueron:
- La cuestión es sustancialmente análoga a la planteada en los autos "ROMANO, RODOLFO c/ ANSES s/ REAJUSTES POR MOVILIDAD", donde la Sala A de esta Cámara ya había rechazado el planteo de inconstitucionalidad del art. 2° de la Ley 27.426.
- En consonancia, corresponde confirmar la sentencia en este punto.
- Respecto a las costas, la Cámara declaró de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la demandada sustancialmente vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: