Logo

PALACIO, JOSE EDUARDO c/ GENDARMERIA NACIONAL s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS

El actor promovió demanda contra Gendarmería Nacional por descuentos previsionales. La Cámara Federal de Resistencia confirmó la sentencia que declaró la inconstitucionalidad del decreto y ordenó el reintegro de las diferencias.

Inconstitucionalidad Reintegro Descuentos Contencioso administrativo Aporte previsional Costas.


- Actor: José Eduardo Palacio
- Demandado: Gendarmería Nacional
- Objeto: Reclamar la inconstitucionalidad del Decreto N° 679/97 que establecía un descuento previsional mayor al 8% del haber de retiro.
- Decisión: La Cámara Federal de Resistencia confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda. Declaró la inconstitucionalidad del decreto y ordenó a Gendarmería Nacional limitar el descuento al 8%, con el reintegro de las diferencias retroactivas.
- Fundamentos: "Las costas fueron impuestas en atención al éxito obtenido por el accionante" y "el hecho de que la acción no haya prosperado en toda su extensión, no justifica la liberación de costas a quien no se allanó ni parcialmente, y obligó a litigar al acreedor para obtener el reconocimiento de su derecho".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar