Logo

PALACIO, JOSE EDUARDO c/ GENDARMERIA NACIONAL s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS

El actor promovió demanda contra Gendarmería Nacional por descuentos previsionales. La Cámara Federal de Resistencia confirmó la sentencia que declaró la inconstitucionalidad del decreto y ordenó el reintegro de las diferencias.

Inconstitucionalidad Reintegro Descuentos Contencioso administrativo Aporte previsional Costas.


¿Quién es el actor?

José Eduardo Palacio

¿A quién se demanda?

Gendarmería Nacional

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamar la inconstitucionalidad del Decreto N° 679/97 que establecía un descuento previsional mayor al 8% del haber de retiro.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Resistencia confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda. Declaró la inconstitucionalidad del decreto y ordenó a Gendarmería Nacional limitar el descuento al 8%, con el reintegro de las diferencias retroactivas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las costas fueron impuestas en atención al éxito obtenido por el accionante" y "el hecho de que la acción no haya prosperado en toda su extensión, no justifica la liberación de costas a quien no se allanó ni parcialmente, y obligó a litigar al acreedor para obtener el reconocimiento de su derecho".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar