Logo

FLORES, OSCAR EDUARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Beneficiario previsional reclama reajuste y movilidad de haberes. La Cámara Federal confirma parcialmente la sentencia e invalida normas que impedían la aplicación del índice ISBIC.

Inconstitucionalidad Seguridad social Movilidad Reajuste Precedente judicial Ripte Isbic

Reajuste y movilidad de haberes previsionales
- Decisión: La Cámara Federal rechazó el recurso de apelación de ANSES y confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró inconstitucionales la Res. 56/2018 de ANSES y Res. 1/2018 del Ministerio que impedían la aplicación del índice ISBIC para actualizar aportes en relación de dependencia. Asimismo, declaró inconstitucional el art. 3 del DNU 157/2018 y condenó en costas a ANSES.
- Fundamentos: La Corte Suprema ha establecido que los tribunales inferiores deben ajustar sus decisiones a los precedentes del máximo tribunal, como el caso "Elliff" que avaló el uso del ISBIC. La elección del índice de actualización no puede quedar librada a la discrecionalidad del organismo previsional o el Poder Ejecutivo, sino que es una cuestión relevante que puede afectar derechos constitucionales. Por lo tanto, corresponde declarar la inconstitucionalidad de las normas que impiden la aplicación del ISBIC y confirmar su utilización para la actualización de aportes.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar