ACOSTA, DANIEL OMAR c/ PREVENCION ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
El trabajador reclamó por incapacidad derivada de un accidente, pero la Cámara confirmó el rechazo del reclamo al considerar que no se acreditaron secuelas relevantes.
Incapacidad derivada de accidente de trabajo
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la resolución de primera instancia que rechazó el reclamo del trabajador.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara consideró que los agravios del trabajador no lograron cuestionar de manera concreta y razonada los fundamentos del dictamen médico de la Comisión, que concluyó que no presentaba secuelas.
- Señaló que el trabajador se limitó a realizar afirmaciones dogmáticas sobre la existencia de dolores e incapacidad, sin rebatir los términos del dictamen médico.
- Indicó que la evaluación médica fue suscripta por el trabajador y su letrado, sin que se hubiera objetado en su momento.
- Concluyó que el dictamen médico resultaba suficientemente fundado y objetivo, por lo que correspondía otorgarle plena eficacia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: