BREGLIA, MARIA ROSA c/ PIRELLI NEUMATICOS S.A. Y OTRO s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

María Rosa Breglia

¿A quién se demanda?

Pirelli Neumáticos S.A. y Franco Alfredo Levini (de quien luego desistió)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnizaciones por despido y otros rubros laborales

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó que existió una relación de dependencia y no una locación de servicios, por lo que corresponden las indemnizaciones reclamadas. Además, declaró la inconstitucionalidad de las normas que prohíben la indexación de los créditos laborales, y ordenó actualizar el capital de condena con el IPC del INDEC y una tasa de interés del 3% anual. Fundamentos principales:
- El análisis debe efectuarse con especial observancia al principio de primacía de la realidad, pues es nulo cualquier contrato por el cual las partes hayan procedido con simulación o fraude a la ley laboral.
- Reconocida la prestación de servicios, se presume la existencia de una relación de dependencia, salvo que el demandado demuestre lo contrario, lo que no ocurrió en el caso.
- La emisión de facturas y la inscripción como monotributista o autónomo del actor constituyen exigencias formales de la empleadora para eludir la aplicación de las normas laborales.
- Debe adecuarse la decisión a las alternativas utilizadas por política macro y microeconómica a fin de evitar la depreciación del crédito o la licuación del poder adquisitivo, declarando la inconstitucionalidad de las normas que prohíben la indexación.