Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: MATURANA LARACH , JOSE LUIS s/ROBO DAMNIFICADO: ROMERO , DAIANA AILEN Y OTRO
El Ministerio Público Fiscal interpuso recurso de casación contra la sentencia que declaró la inconstitucionalidad de la agravante por el uso de arma de utilería y calificó el hecho como robo en grado de tentativa. La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional anuló la sentencia y reenvió el proceso a otro juez para que continúe el trámite.
¿Quién es el actor?
Ministerio Público Fiscal
¿A quién se demanda?
José Luis Maturana Larach
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Robo agravado por el uso de arma de utilería
¿Qué se resolvió?
La Cámara anuló la sentencia que había declarado la inconstitucionalidad de la agravante por uso de arma de utilería, consideró que el hecho se consumó y no correspondía la calificación de tentativa, pero revocó la modificación de las calificaciones jurídicas de la condena firme previa.
Los principales fundamentos fueron:
- La interpretación del concepto de "arma de utilería" en el art. 166 inc. 2 último párrafo del CP, abarca tanto a réplicas como a armas de fuego reales usadas en condiciones que impiden su disparo.
- El delito se consumó al tener el imputado la disponibilidad física, real y efectiva de los objetos robados, aunque sea por breves instantes.
- El tribunal de casación no puede modificar las calificaciones jurídicas establecidas en una sentencia previa firme al unificar las condenas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: