EULER, LAURA INES c/ EMECO S.A.C.I.I.C.F. DE MANDATOS Y SERVICIOS s/DESPIDO

Despido

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Apelaciones confirmó la sentencia que rechazó la demanda por despido, pero consideró que había mérito para no imponer la totalidad de las costas a la parte perdedora. La Cámara señaló que si bien el art. 68 del CPCCN establece que las costas deben ser soportadas por la parte vencida, existen excepciones que permiten al juez eximir total o parcialmente al perdedor de la condena en costas cuando exista mérito para ello, como cuando se debaten cuestiones complejas o sobre las que hay fallos contradictorios. En el caso, la Cámara consideró que existían circunstancias que tornaban inequitativa la imposición total de costas a la demandada, como el criterio restrictivo para considerar abandono de trabajo y el hecho de que la actora acreditó haber dado a luz durante el período en cuestión.