Logo

GOMEZ ROBERTO EDUARDO Y OTROS c/ SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

El actor reclamó el pago del Suplemento por Antigüedad de Servicios. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda, al considerar que la reducción del porcentaje del suplemento por antigüedad dispuesta por el Poder Ejecutivo no resultaba arbitraria ni violatoria de derechos.

Servicio penitenciario federal Suplemento por antiguedad Haberes de retiro Modificaciones salariales Reduccion de porcentaje Derechos adquiridos.


- Actor: GÓMEZ ROBERTO EDUARDO Y OTROS
- Demandado: SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL
- Objeto: Reclamo del pago del Suplemento por Antigüedad de Servicios en el porcentaje anterior al Decreto 586/2019 y la Resolución 607/2019.
- Decisión: La Cámara revocó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda, y rechazó el reclamo. Fundamentación principal:
- La ley 13.018 establece que el haber de retiro se determina tomando el último sueldo y los suplementos, y el Decreto Ley 23.896/56 dispone que ese haber no puede ser inferior al 82% de la remuneración del personal en actividad.
- Si bien el Decreto 586/2019 y la Resolución 607/2019 redujeron el porcentaje del suplemento por antigüedad de 2% a 0,5%, ello no implica una disminución del haber total, ya que deben analizarse las demás modificaciones salariales introducidas.
- No existe un derecho adquirido a una determinada modalidad salarial, siempre que las modificaciones sean razonables y no impliquen una disminución confiscatoria de los haberes.
- La comparación debe hacerse respecto del haber mensual vigente al momento del cambio, no solo del monto del suplemento, para determinar si hubo una afectación ilegítima.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar