BRANDON JOSE DANIEL Y OTRO c/ ARMADA ARGENTINA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Demandantes apelan rechazo de reclamo por incorporación de suplemento por "Zona" al haber de retiro. La Cámara confirma el rechazo del beneficio basado en la interpretación estricta de las normas que rigen el retiro militar.
Los actores BRANDON JOSE DANIEL Y OTRO demandaron a la ARMADA ARGENTINA para que se incorpore con carácter remunerativo y bonificable el suplemento por "Zona" previsto en el Dto. 2769/93 y la Resolución 1459/93 del Ministerio de Defensa al haber de su retiro. La sentencia de primera instancia rechazó dicho reclamo. Los actores apelaron, pero la Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó el rechazo. La Cámara señaló que la Corte Suprema ha establecido que las leyes que conceden retiros al personal de las Fuerzas Armadas tienen carácter excepcional y, por lo tanto, deben interpretarse en forma estricta. Asimismo, recordó que el estado militar implica el sometimiento a normas especiales que rigen a la institución castrense. En tal sentido, la Cámara entendió que correspondía aplicar la doctrina sentada por la Corte Suprema en los precedentes "Bovari de Díaz" y "Villegas", que determinó la naturaleza y alcance de los citados ítems. Por lo que, siguiendo dicha línea jurisprudencial, resolvió rechazar el reclamo de los actores. Adicionalmente, la Cámara confirmó el orden de costas fijado en primera instancia, y reguló los honorarios de la parte actora en un 30% de lo determinado en la instancia anterior.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: