GIOACCHINI NORBERTO OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reajuste del haber jubilatorio, incluyendo la Prestación Básica Universal (PBU), la Prestación Compensatoria (PC) y la Adicional por Permanencia (PAP).
- Decisión: La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y rechazó todos los reclamos del actor. Consideró que los índices de actualización de remuneraciones fijados por las leyes 27.426 y 27.609 son razonables y no corresponde extender la aplicación del precedente "Elliff". Rechazó el reclamo de revisión de la PBU y la inconstitucionalidad de los arts. 9 y 25 de la ley 24.241. Tampoco hizo lugar a los cuestionamientos sobre los arts. 26 de la ley 24.241, 9 de la ley 24.463 y 14 de la resolución 6/09, ni a la inaplicabilidad del precedente "Villanustre". Desestimó la inconstitucionalidad de las leyes 27.426, 27.541 y sus decretos reglamentarios.
- Fundamentos: El Tribunal consideró que los índices de actualización fijados por el Congreso en las leyes 27.426 y 27.609 no resultan irrazonables ni arbitrarios. Respecto a la PBU, señaló que no es posible realizar el cotejo dispuesto en el precedente "Quiroga" al no haberse ordenado la actualización de los restantes componentes de la jubilación. Consideró que es razonable que la cuantía de la prestación guarde relación con la cuantía del esfuerzo de aportación realizado, por lo que no corresponde la inconstitucionalidad de los arts. 9 y 25 de la ley 24.241. Tampoco verificó la aplicación de las normas cuestionadas ni de topes de haberes en el caso.