ACOSTA, GERARDO MARCELO -SUMARISIMO- c/ EN - AFIP - 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor cuestionó la constitucionalidad de normas que gravan el haber previsional. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia que declaró inconstitucionales dichas normas y ordenó el reintegro de los montos retenidos.
¿Quién es el actor?
Gerardo Marcelo ACOSTA
¿A quién se demanda?
AFIP (Administración Federal de Ingresos Públicos)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestionar la constitucionalidad de los artículos 23, 79, 81 y 90 de la Ley de Impuesto a las Ganancias N° 20.628, que gravan el haber previsional. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia de primera instancia que había declarado la inconstitucionalidad de dichas normas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema de Justicia, en el precedente "García, María Isabel", declaró la inconstitucionalidad de normas similares por considerar que no contemplaban la situación de vulnerabilidad de los jubilados y pensionados, violando el principio de igualdad.
- Las modificaciones posteriores al régimen no han dado cumplimiento a los parámetros fijados por la Corte Suprema.
- Corresponde el reintegro de los montos retenidos durante el período no prescripto, a partir de la interposición de la demanda, en aplicación del artículo 56 de la Ley 11.683.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: