OJEDA, ROSARIO FAUSTINO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió demanda contra ANSES por reajuste de haberes jubilatorios. La Cámara Federal de Salta modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de cierta normativa y ajustando los criterios de reajuste del haber.
- Actor: Rosario Faustino Ojeda
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reajuste de haberes jubilatorios
- Decisión: La Cámara Federal de Salta:
- Confirmó lo resuelto en primera instancia sobre la redeterminación del haber inicial y el posterior reajuste por movilidad.
- Declaró la inconstitucionalidad del decreto 807/16 y la resolución 6/16 de la Secretaría de Seguridad Social, desestimando su aplicación.
- Modificó parcialmente lo decidido en primera instancia respecto al reajuste por movilidad del haber, debiendo ANSES ajustarlo según lo establecido en antecedentes de la misma Sala.
- Confirmó el diferimiento de la valoración sobre la procedencia del recálculo de la Prestación Básica Universal (PBU) para la etapa de liquidación.
- Impuso las costas de la apelación a ANSES por el principio objetivo de la derrota.
Fundamentos relevantes:
- "Corresponde desestimar los agravios dirigidos a cuestionar las pautas establecidas por el juez para el recálculo del haber inicial y el posterior reajuste por movilidad del haber del accionante."
- "Corresponde declarar la inconstitucionalidad del decreto 807/16 y la resolución SSS 6/16."
- "ANSeS deberá reajustar su haber jubilatorio hasta el 31/3/18 conforme a la ley 26.417; desde esa fecha y hasta diciembre de 2019 de acuerdo con la fórmula establecida por la ley 27.426; para el año 2020 con los aumentos dispuestos por el Poder Ejecutivo Nacional..."
- "Corresponde confirmar el diferimiento de la valoración de la procedencia del reclamo del recálculo de la PBU para la etapa de liquidación."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: